Автор: Ольга Лурье
в процессе выбора
Профиль автора
20 лет назад я думала, что паркет — лучший пол.
Тогда я покрывала лаком дореволюционный паркет в родительской квартире и мне казалось, что такой пол — на века. В этом году ремонт обновили, пол стал выглядеть чужаком: смотрится несовременно, а заменить жалко. Моя любовь к паркету ослабла, особенно с учетом нынешних цен на деревянные покрытия.
В моей первой квартире лежал светлый ламинат. Он легко мылся: за полчаса я убирала всю комнату и коридор. Потом у нас дважды протекли трубы и ламинат вздулся. Еще больше пол пострадал от ребенка: в ход пошли ручки, фломастеры и пластилин. Через пять лет ламинат стал потертым и неряшливым, а поврежденные участки пришлось прикрывать мебелью. А еще соседи снизу жаловались, что мы как будто ходим у них по голове. В общем, в ламинате я разочаровалась.
Когда делала ремонт на даче, решила поступить умнее и застелила весь пол недорогим линолеумом. Размышляла так: легко заменить, быстро убирать, есть цвета под любой интерьер. Через три года линолеум стал страшным: дырки от мебели, протертые «тропы» на открытых участках, да и рисунки ребенка уже не отмываются.
Сейчас выбираю напольное покрытие и не могу решить, какой пол лучше и долговечнее. Паркет будет служить вечно, но стоит дорого, ламинат боится воды, а линолеум выглядит бедно и служит недолго. Вдобавок, говорят, он неэкологичный. Возможно, выход — массив доски: по нему приятно ходить босиком, пол теплый. Но слышала, что он легко царапается.
Собрала в таблицу известные мне плюсы и минусы напольных покрытий, но все равно кажется, что учла не все.
| Массив доски | 5—8 лет | Да | Нет | 5000 Р |
| Паркет | Вечно | Да | Да | От 2200 Р |
| Ламинат | 3—5 лет | Да | Нет | От 700 Р |
| Линолеум | 3—5 лет | Да | Нет | От 450 Р |
Если вы тоже выбирали напольное покрытие и остались им довольны, поделитесь своим решением. Расскажите, какие у вас полы? Сколько они стоили? Как давно они вам служат и чем вас радуют? И какие у них есть недостатки?
